LA NECESIDAD DEL CAMBIO DEL PARADIGMA CONTABLE

En la actualidad, se están presentando grandes cambios a nivel mundial, y la Contabilidad no se escapa a estos procesos que están aconteciendo, ya que ésta debe cumplir con exigencias que cada día son mayores. Exigencias que se generan por la carencia de información para planificar, y controlar el desarrollo de la información financiera. De este proceso surge la necesidad de aplicar normas que permitan un mejor manejo y desarrollo de la información financiera y contable para que sea interpretada por los usuarios a todo nivel nacional e internacional de manera transparente, en otras palabras, hablar en un mismo lenguaje contable y financiero a nivel mundial. Es por este motivo, que lo anterior plasmado nos lleva a preguntarnos ¿será necesario un cambio de paradigma contable en términos de activos fijos, partiendo de que la economía mundial avanza a pasos gigantesco dejando obsoleta los métodos utilizados en el sistema de depreciación del bien? Para dar respuesta a esta pregunta, tomaremos como referencia un enunciado publicado por tomas Kuhn, en su libro denominado la estructura de las revoluciones científicas, el cual establece que “Si la percepción de la anomalía desempeña un papel en la aparición de nuevos tipos de fenómenos, no deberá sorprender a nadie que una percepción similar, aunque más profunda, sea un requisito previo para todos los cambios aceptables de teoría.” Véase página 112. Ahora bien, destacando lo anteriormente establecido por tomas Kuhn y relacionándolo continuamente con la contabilidad podemos inferir que una vez aceptado el nuevo paradigma es cuando se podrá explicar una multitud de interrogantes. Es solo cuando las reglas o modelos de la ciencia ya no pueden sostenerse por más tiempo, se hace manifiesta la necesidad de una revolución científica, por su parte cuando lo relacionamos lo anteriormente establecido al ámbito contable podemos hacer énfasis principalmente en las falencias en cuanto a tratamiento de activos fijos, la forma como se registran y se deprecian desde el punto de vista del 2649, la cual conllevan a una anomalía contable, haciéndola a lo largo del tiempo inestable, por tal motivo es necesario realizar un cambio de paradigma contable mediante la llamada revolución científica, denominada desde mi ángulo de conocimiento como NIIF 16 “propiedad planta y equipo” Así mismo, para culminar con una comparación y verificación exacta de que sea necesaria dicha revolución, debemos primeramente conocer que nos dice tomas Kuhn sobre las revoluciones científicas, el cual establece que “las revoluciones científicas se consideran aquí como aquellos episodios de desarrollo no acumulativo en que un antiguo paradigma es reemplazado, completamente o en parte, por otro nuevo e incompatible.” Véase página 148. Ahora bien, destacando lo anterior puedo decir desde mi conocimiento considero que la revolución científica estará ligada al cambio de paradigma eficiente, reemplazado casi en todo. Es decir que el paradigma no será totalmente desechado. Aplicando desde un grado netamente contable, quiero hacer énfasis en la comparabilidad de lo planteado desde las NIIF 16 y desde el 2649. Para dar más fuerza a lo publicado quiero resaltar lo que busca la NIIF 16 P.P.Y EQUIPO en cuanto a su tratamiento, el cual establece que “El objetivo de esta Norma es prescribir el tratamiento contable de propiedades, planta y equipo, de forma que los usuarios de los estados financieros puedan conocer la información acerca de la inversión que la entidad tiene en sus propiedades, planta y equipo, así como los cambios que se hayan producido en dicha inversión. Los principales problemas que presenta el reconocimiento contable de propiedades, planta y equipo son la contabilización de los activos, la determinación de su importe en libros y los cargos por depreciación y pérdidas por deterioro que deben reconocerse con relación a los mismos.” Ahora bien, quiero explicar esto mediante un hallazgo y es que el método de depreciación asociado a este rubro continua siendo línea recta, pero la diferencia es que se toma como vida útil el tiempo total del contrato y para este caso son siete (7) años; por lo cual se toma el valor total de P, P y E y se divide en los años totales del contrato, es en ese momento donde el paradigma de la depreciación es reemplazado por uno mejor casi en todo, mas no completamente. De esta manera observamos cómo es de necesaria la adopción bajo NIIF para poder ir en paso con la exigencias globales. Como conclusión, podemos notar como es principalmente necesario un cambio contable el cual se adapte a las exigencias del mundo global, se está observando como las NIIF nacen como herramienta apoyadora de la normatividad obsoleta colombiana, la búsqueda de la transparencia, unidad y comparabilidad es posible gracias a las NIIF.